E tare neamțul !

   Nu sunt un susținător fanatic al Președintelui Iohannis, ci mai degrabă un susținător de circumstanță care critică ce e de criticat dar și care se situează de partea Președintelui ales de români atunci când acesta își folosește atât prestanța dată de înalta funcție în Statul Român cât și voința sa pentru binele general. 

   Ultimile declarații ale lui Iohannis după ceremonia de decorare a lui Ionescu Quintus m-au uns pe suflet prin simplitatea și exactitatea lor nemțească, în ciuda insistențelor reporterilor unor anumite televiziuni (Guiță TV, HaznauA3) de a-l aduce pe Președinte în zona speculațiilor pe anumite subiecte fierbinți cum ar fi: decizia CCR, demisiile PG+LCK, casa din Sibiu.

   Ce putea fi mai exact și mai la obiect decât răspunsul Președintelui la întrebările referitoare la decizia CCR prin care se încrimina, în stilul ședințelor de partid ale PCR, ingerința DNA în 'afacerile' Guvernului și prin care se critica cu mânie proletară 'încălcarea gravă a Constituției de către DNA':

<< ...nu cred că trebuie luate măsuri administrative, trebuie luată ca atare decizia,  studiată motivația și aplicat ce scrie acolo... >>

    La fel de exacte sunt și răspunsurile legate de demisiile Procurorului General și a șefei DNA-Laura Codruta Kovesi solicitate cu insistența de cei cărora Justiția le creează coșmaruri:

<< Sunt foarte mulțumit de activitatea procurorilor. Sincer, nu cred că cineva va solicita așa ceva. (adica demisia)... E foarte bine să se facă din când în când evaluări. Îi ajută pe cei evaluați să lucreze mai bine.. >>, iar când reportera A3 a insistat cu demiterea PG+LCK, răspunsul nu putea fi decât unul ironic:<< ...v-am răspuns mai devreme la această întrebare... nu vreau să parafrazez pe nimeni, dar poate aveți și alte întrebări. >>

   Când un reporter a adus în discuție 'petarda' lui Ponta referitoare la un presupus protocol secret de coabitare dintre Iohannis și Grindeanu, răspunsul Președintelui a fost pe cât de ironic pe atât de serios:

<< Acel fost premier are un talent special în a aduce în discuții chestiuni care nu există. Nu, nu există niciun pact de coabitare, ba mai mult pot să vă spun că nu va exista vreodată. Nu simt absolut deloc nevoia să fac vreun pact sau altă înțelegere scrisă cu PSD. >>

   Iar atunci când un reporter RTV (cine altcineva) l-a întrebat pe Președinte ce va spune celor care îl critică afirmând că ar avea o problemă morală întrucât în hotărârea prin care pierde casa din Sibiu a rămas acea sentință ce menționează că 'nu a fost de bună credință și că a făcut uz de fals', Iohannis a negat că așa ceva ar apare în decizia tribunalului, dar că va respecta această decizie:

<< Aceste lucruri nu sunt scrise în acea decizie. Pot să-i asigur pe toți că nu am niciun fel de problemă morală dar, evident, fiind o decizie definitivă irevocabilă ea va fi întrutotul respectată... O decizie dacă este definitivă se aplică și punct. Altceva nici nu cred că aș putea să adaug aicea.>>

   Numai că de data asta, Iohannis avea dreptate doar pe jumătate: în decizie nu apare că a făcut uz de fals (pentru că asta ar fi dus la un dosar penal, ceea ce nu e cazul aici) dar apare că nu a putut face dovada bunei credințe când a semnat contractul de vânzare-cumpărare. Însă motivația care a dus la concluzia că soții Iohannis nu sunt cumpărători de bună credință este cam trasă de păr : "...cumpărătorii, cu minime diligențe, au cunoscut sau puteau să cunoască faptul că cel care le transmite cota de ½ din imobil nu își justifica dreptul succesibil al proprietarilor înscriși în Cartea Funciară cu acte de stare civilă cum impunea legea...". Cu alte cuvinte, Iohannis trebuia să știe că testamentul proprietarului inițial, întocmit în 1969 (când Iohannis avea 10 ani), deși nu era fals, nu era în conformitate cu Codul Civil de la aceea vreme (respectiv, nu avea caracteristica de 'înscris olograf') ceea ce a dus la nulitatea lui și a actelor subsecvente.

   Este însă suspectă îngrijorarea reporterului unui post TV, al cărui patron este urmărit pentru fapte penale, în ceea ce privește problemele morale ale lui Iohannis generate de un proces civil pe care l-a pierdut. Iar această mascaradă a îngrijorării e cu atât mai mult de blamat cu cât postul respectiv nu este deloc îngrijorat de problemele morale ale penalilor pe care îi susține și îi promovează pe sticlă.

   Lăsând la o parte aceste 'chichițe' reportericești, Iohannis ne-a convins încă odată că, în lupta cu corupția, s-a situat de partea Justiției ceea ce ne dă speranțe pentru viitor și puterea de a continua lupta noastră, a protestatarilor, pentru apărarea valorilor europene, pentru apărarea democrației și a statului de drept. Depinde numai de noi să rămânem uniți până la capăt și să avem maturitatea de a respinge orice încercare de a ne dezbina.

#rezistăm #schimbăm #învingem